Интересно былобы провести такойже, но чтобы в следующий тур проходили те, у кого положительный щет. Тогда наверно кемперский получится... И весь прикол что таких (с положительным счетом) примерно половина всегда. Небыло бы делемы сколько людей проходят в следйющий тур, а сколько нет. Счет 1:0 тоже положительный, если с ним дойти до финала, всеравно в тройку лидеров не попадеш. Да и чем дальше, тем сложнее, а значит, наврядли такой щет возможен.

Ну да, вот я щас смотрю по скринкам - всегда же по половине было.
Группа А: 5+ 6-;
Группа B: 5+ 4-;
2 тур : 8+ 8-;
финал: 4+ 4-;

Фига се как совпало прямо закономерность типа... 4 совпадения подряд не бывает....

Скажу честно: я всеми руками за то что както должны учитываться смерти по ряду факторов. Но, как я уже говорил, Силикон это мясной сервер, а чтобы на турнире был тотже дух, надо поддерживать "мясной" ход игры. Это очень просто - не учитывать смерти. То что и было проделано. В ДМ смерти это фраги других игроков, а соответственно они всеравно учитываются. Не учитывается их история.
Например: играют 7 профи и 1 нуб. Ну понятно что нуба засадят глубоко в минуса. А 7 профи будут в плюсе. Теперь отсеиваем нуба, и проводим следующий тур без него! ААА все профи получаются? Кто отсеится? Вот это реально жаркая гамка пойдет!

По поводу лага заметил странную вещь: не всегда лаг от начала игры и до конца комуто помогает и комуто вредит. Если взят ьдемо финала - почемуто в плюс сначала поперли одни, а потом как будто "переключило" и поперли другие. Либо одни устали а другие разыгрались, либо сетка дала такой результат. Я следил специально.
Получается (возможно) с лагом в финале можно бороться не количеством матчей, а просто удлинив финальный матч....

А еще получается, что все матчи немного разные - небыло единого победителя во всех. То одному было не наруку - он преодолевая трудности, хватался за край таблицы и проходил дальше, то другому. Как будто турнир был рядом РАЗНЫХ фильтров. Кто все эти фильтры смог пройти хоть както, и умел играть разносторонне, тот и дошел.

Ну и придумал еще схему проведения:
Пусть пока тот же десмач будет.
Набираем 20-30 чел.

1. играем 5 матчей по 10 минут десмач на:
брекурт 20-30 игроков
каене 18-26 игроков
виллерс бокаж 16-22 игрока
карентан 14-18 игроков
бургундия 12-14 игроков
И каждый раз 2-3-4 человек с самым отрицательным счетом исключаем.
Сложность набавляется, и набавляется... сколько, 2-3 или 4 - это будет известно когда наберем, посчитаем, чтобы к финалу получилось около 8-10 самых "ядреных" человек.

2. играем оставшимися 8-10 чел финал также на тужане дм, но получасовой! (и на выносливость, и без лага, и чтобы последние соки из всех дожать )) ). Итог как обычн окто на скринке первый тот и первый, без учета смертей. Потомучто все "особо смертные" уже отсеялись на первых 5 матчах.

P.S. в 5 минутных паузах между первыми 5 матчами совершенно реальн оогласить 2-3-4 имени выбывших. И не надо оглашать оставшихся. Весь туринир укладывается в 2 часа. Технически он 100% возможен.

Неззя рассматривать одну таблицу отдельно.
Например. Рескьюер по активности первый, при этом кпд хороший, профессионализм тоже, полезность хорошая. Это значит что ему надо придерживаться выбранной стратегии и просто оттачивать мастерство.
Например2: 911 по активности средний, кпд средний, профессионализм тоже, полезность вообще никакая. Это значит, что Рескьюер сильнее 911. А 911 надо просто трениться и трениться, покачто не думая ни о какой тактике.
Например3: Иван79Рус. у него (меня) активность плохая, полезность хорошая, кпд отличный, профессионализм средний. Это значит что я слишком неподвижно сижу и не туда гляжу. Надо подкорректировать тактику. Над этим работаю уже месяц. Раньше хуже было.

Теперь про "раньше". Можно же еще и сравнить показатели разных турниров ипонять свой прогресс. Но это уже каждый для себя сам посчитает.

А кемперство не может получиться потомучто мы не всех отрицательных отсеиваем, и карты все время меняем... Разные условия всетаки.